Commentaires sur : HOLGA MON AMOUR

Par : Sophie Delaveau

Sophie Delaveau — Sat, 24 Jul 2010 10:07:50 +0000

Héloise, comme le dit Mathieu, le développement n’est pas vraiment en jeu. Pour ce qui est du rendu de tes photos, n’hésite pas à récupérer des pellicules périmées qui peuvent peut être apporter « quelques effets » légers, ou d’utiliser des pellicules comme la Velvia ou mieux l’Ektachrome (en indiquant pour cette dernière un traitement croisé au développement). Tu peux aussi jouer avec la superposition des prises de vues. Et puis chaque holga a son propre rendu au final ! N’hésite pas à repasser par ici pour donner des news !

Par : Mathieu

Mathieu — Sat, 24 Jul 2010 09:21:13 +0000

Héloîse, non tes résultats ne sont pas dus au dév de la pellicule. Certes le dév influe directement sur ton image. Mais les propriétés des photos faites avec les Holga (ou encore le Diana) sont dues aux propriétés optiques de l’appareil.
Le 120 CFN que j’ai est tout en plastique, le GN que tu as, a une lentille en verre, tu as donc quand même plus de piqué, moins de déformations …
Ces particularités, quel que soit la pelloche et le dév appliqué, sont dues à l’appareil.
Bon courage ;)

Par : Héloïse

Héloïse — Fri, 23 Jul 2010 11:17:01 +0000

Salut !
Voilà, on m’a offert un Holga 120 GN récemment, et j’ai utilisé une pellicule 120 de 12 photos, mais j’ai été très déçue du résultat ! En fait je n’avais que très peu d’effets : seulement une photo entourée de noir (vignettage). Sinon, j’avais quelques photos dont la lumière était jolie, mais à mon avis cela était dû au coucher de soleil.
Et je me demandais s’il ne fallait pas demander un développement spécial, parce que mes photos étaient qualité numériques ; très nettes, lumière normale…
Merci pour l’aide !

Par : Sophie Delaveau

Sophie Delaveau — Thu, 10 Jun 2010 17:35:00 +0000

Ces photos sont faites avec un holga. Mon adaptateur 35mm est celui fournit pour le holga et il ne permet pas d’avoir les crans dont tu parles. J’espère que le résultat de tes tests te surprendront comme j’ai été surprise par les miens !

Par : Héléna

Héléna — Thu, 10 Jun 2010 09:03:33 +0000

Heureusement qu’il t’as donné les negatifs! Les photographes qui te disent « c’est quoi le Diana/Holga » suivit d’un « ca n’a rien donné », perso je ne le fait pas confiance donc jleur demande les negatifs a tout hazarre! J’aime beaucoup les 2 dernières photos. Je suis moi même en train de tester avec du 35mm mais sur un Holga, j’ai hate de voir le résultat! Juste une petite question: pourquoi tu n’as pas laissé les crans de la pellicule visible lors de ton dvlp?
bonne continuation!

Par : Mathieu

Mathieu — Sat, 06 Mar 2010 11:03:14 +0000

Ok pour l’adaptateur, j’avais donc raison sur ma première intervention.
Sinon dans un premier temps, oui je demanderai au labo de les numériser, puis essaierai de mon coté avec le matériel à disposition. Ca me permettra de comparer les résultats, et de savoir si par la suite je pourrai me passer de la numérisation en studio ou pas.

Par : Sophie Delaveau

Sophie Delaveau — Sat, 06 Mar 2010 10:28:36 +0000

@Mathieu: Le film a certainement bougé un peu (dû a la faible tension du film) avec l’adaptateur. j’ai vu quelques tuto sur le net pour bricoler un adapteur qui te permet d’avoir le résutat dont tu parles. Je pense faire l’essai et bien sur je le posterai sur le blog. Il n’est pas exclu de récupérer un neg en le photographiant (jen connais qui le font). Tu peux aussi demander à ton labo de te fournir un cd avec les photos, en attendant d’avoir un scanner plus performant. A chaque problème sa solution ;)

Par : Mathieu

Mathieu — Sat, 06 Mar 2010 10:17:56 +0000

Pour l’histoire du guide de film, je lisais ton article hier depuis un iPhone et ne voyais pas bien les photos. Mais là depuis un écran, je crois apercevoir le crantage du film sur certaines photos (#3 et #7). Alors en fait peut être que le guide que fourni le revendeur donne les mêmes résultats que par bricolage. Bref …
Sinon je vois que la RX700 semble une bonne multi fonction. Je n’ai sous la main qu’une Canon MP150 ou une Lexmark X2550, qui sont clairement entrée de gamme. Je crains donc d’avoir du mal à scanner mes négatifs, enfin surtout à avoir un bon résultat.
Sinon je pensais aussi photographier les négatifs avec un Nikon 60mm 2.8D, mais on m’a dit que derrière je devrai rattraper la photo, et je ne sais plus quelle bidouille via un ordi. C’est ce que j’entendais par « traitement » dans mon post précédent.
Bonne continuation.

Par : Sophie Delaveau

Sophie Delaveau — Sat, 06 Mar 2010 07:42:33 +0000

@Daphnoue: J’avoue ne pas être la mieux placée pour répondre à cette question, n’ayant jamais utilisé un Diana. Mais pour avoir vu quelques photos faites avec les deux et pour avoir lu quelques infos sur le sujet, je dirais que le diana propose par exemple plus d’ouvertures, ce qui permet d’avoir un peu la main sur l’exposition. Il y a aussi beaucoup plus d’accessoires pour le diana que pour le holga (grand angle etc). Question vignettage et rendu, je ne vois pas trop de différence pour ma part. La différence de prix est certainement ce qui fait une nette différence, le diana étant 3 fois plus cher que le holga! Je voulais du cheap, Holga correspondait à ce que je voulais ;)
@Mathieu: J’avais commandé le guide 35 mm en même temps que le holga, car j’avais des vieilles pellicules qui n’attendaient qu’à être utilisées. La bricolage pour avoir ce rendu avec l’impression partout sur le film est sympa. Je prendrais peut être le temps de bricoler ça un de ces jours. Pour scanner, j’utilise ma espson rx 700. Pour l’instant elle fait très bien l’affaire. Et aucun traitement particulier. Pas besoin avec holga, le rendu est déjà là ;) Félicitation pour ta commande ! Fais moi savoir quand tu auras fait des photos, j’aimerais voir ce que ça donne ;)

Par : Mathieu

Mathieu — Fri, 05 Mar 2010 23:55:19 +0000

Diana : moins de vignetage et moins de contraste. Enfin c’est ce que j’ai lu je ne sais plus ou.
Sophie tes premiers clichés sont supers sympa !
J’ai commandé le Holga cette semaine, ça devrait arriver dans 15j. J’ai vraiment hâte ! Et sur eBay tu peu trouver des films 120 a de bons prix, surtout les Ilford HP5 400 n&b.
Sinon je crois voir que tu as le guide pour le film 35mm. Les résultats obtenus suite a un bricolage sont encore plus époustouflants je trouve. Avec impression sur la totalité du film, trous de crantage compris !
Concernant le scan, tu fais avec quoi comme matos ? Un traitement particulier ensuite ?
Bonne photos, Mathieu